Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/4519 E. 2013/48102 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazların reddine, ancak; 1)Mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı ve bir zarar talebinde bulunmadığı somut olayda, adli sicil kaydı itibariyle açıklanmış bir mahkumiyet kararı bulunmayan sanık hakkında, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden hangi şartın ne şekilde oluşmadığı denetime imkan verecek şekilde açıklanmamak suretiyle ''daha öncesinde kasıtlı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden 5271 sayılı CMK'nin 231 maddesinde düzenlenen şartlar oluşmadığından'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2)Gönüllü olarak kamuya yararlı bir işte çalışmak isteyen sanık hakkında sadece kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine hükmolunması gerekirken temizlik hizmetleri iş kolunda çalıştırılacağı belirtilmek suretiyle infazı kısıtlar nitelikte karar verilmesi, 3)Sanığa hüküm fıkrasında TCK'nin 86/2. maddesi gereği alt sınırdan ceza verildiğinin belirtilmesine rağmen 4 ay hapis cezası yerine 6 ay hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.