Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/3884 E. 2013/43536 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Gerekçeli kararda; sanıkların eylemlerini tahrik altında işledikleri ve bu nedenle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanacağının belirtilmesine rağmen; hükümde sanık hakkında haksız tahrikin uygulanmaması nedeniyle kararın gerekçesi ile hüküm fıkrasında çelişki oluşturulması, 2) TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.