Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/3447 E. 2013/39128 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak; Mağdurda gerçekleşen yaralanmanın niteliği bakımından sanığın suçta kullandığı kabul edilen ancak ele geçmeyen tahta saplı plastik uçlu tırmığın Kanun tanımında belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 6/1.f maddesi gereği TCK'nin 86/3-e maddesi kapsamında kaldığı ve takibinin de şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.