Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31549 E. 2014/8041 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/193477 MAHKEMESİ : Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/03/2012 NUMARASI : 2011/94 (E) ve 2012/99 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın, suç tutanağında ve duruşma aşamasindaki savunmasında, suça konu emvali İstihkam Tepe bölgesindeki makta kesiminden elde ettiğini beyan etmesine göre emvalin temin edildiği iddia edilen yerde makta kesimi yapılıp yapılmadığının ve tarihinin orman idaresinden sorulup mahallinde keşif yapılarak emvalin özellikleri itibariyle buradan temininin mümkün olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de ; 2) Sanığın adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına göre sonuç olarak tayin edilen 25 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca ayni maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, 3) Katılan idarenin şahsi hakları yönünden bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/.02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.