Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31009 E. 2014/18373 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak; 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince sanık hakkında hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasının yarısı müdedetince kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına dair seçenek yaptırıma çevrilmesine karşın seçenek yaptırımın süresi kesin bir biçimde belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde yazılı hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki (3) numaralı hükmün TCK'nin 50/1-f maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. paragrafında bulunan “mahkum olunan cezanın yarısı müddetince” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1 Ay 7 gün süre ile” ibaresinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 oybirliği ile karar verildi.