Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/3080 E. 2013/41664 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanıkların alacak-borç ilişkisinden kaynaklanan tartışma akabinde karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda, savunmalarında önce diğer tarafın hakaret edip vurduğunu beyan etmelerine ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre; sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanıklara hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezalarına çevrileceği hususunun kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.