Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30395 E. 2013/48921 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2013 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan incelemede; Dairemizin 07.03.2013 tarih ve 2011/40333 Esas ve 2013/9296 Karar sayılı kararında, önce yaralama suçundan sonra hakaret suçundan ceza tayin edilerek sonraki ilk paragrafta aynen " Kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan katılan sanık ...' ın yargılama esnasında izlenen kişilik özellikleri tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat hasıl olduğundan 5271 Sayılı CMK' nin 231/5.maddesi uyarınca HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA " denilerek verilen kararın yazılış biçimi, içeriği ve hükmün son bölümünde sanık yönünden verilen hüküm için " itirazı kabil " şerhinin bulunması nedeniyle CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hakaret suçu ile birlikte yaralama suçunu da kapsadığı görülmüştür. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2013 tarih ve 2013/334158 sayılı karar düzeltilmesi talebini içeren yazıları ile adı geçen maddi hatanın 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebi yerinde görüldüğünden, Dairemizin 07.03.2013 tarih ve 2011/40333 Esas ve 2013/9296 Karar sayılı kararının, (3) nolu kısmının KALDIRILMASINA, yerine katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, ibaresi eklenmek ve diğer kısımları aynı kalmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.