Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2960 E. 2013/40667 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların ve katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Adli para cezalarında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uygulanamayacağı halde sanık hakkında hükmedilen adli para cezası bakımından tekerrüre hükmetmek suretiyle TCK'nin 58. maddesine aykırı hüküm verilmesi, 2)Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince tekerrüre dair (1) numaralı hükmün 10. paragrafının hükümden çıkarılmasına, yargılama giderlerine dair (2) numaralı hükmün 15. paragrafında bulunan “müteselsilen” ifadesinin kaldırılarak yerine “ayrı ayrı” ibaresinin eklenmek ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.