Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28372 E. 2014/14361 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nin 52. maddesinde adli para cezası “gün karşılığı olarak” belirtilmesine karşın, sanığa verilen adli para cezasının “ay karşılığı olarak” belirlenmesi, sonuç ceza doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında verilen gün para cezasının hesaplanmasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK' nin 232/6. fıkrasına muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 4. fıkrasının başına “5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.