Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25963 E. 2013/45812 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Adli para cezası hesaplanırken TCK 61/8. maddesinde belirtildiği üzere önce cezanın gün olarak tayini, ve artırım ile indirimlerin gün üzerinden yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulamama yapılarak fazla adli para cezası tayini, 2) Katılan idare lehine müsadere edilen emvalin değerine göre nisbi vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendindeki ''200'' TL ibaresinin çıkarılarak yerine ''10 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi yazılmasına, yine 3. bendindeki ''167'' TL. ibaresi çıkarılarak yerine ''8 gün karşılığı günlüğü takdiren 20 TL'den 160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi yazılmasına, ve 9 nolu bendine ; ''600 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine'' ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.