Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2551 E. 2013/40847 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolu "temyiz" yerine "itiraz" olarak gösterilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, sanık tarafından süresinde Yargıtay'a temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla bu aykırılık hak kaybına yol açmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.