Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25488 E. 2014/11925 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/125401 MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2011 NUMARASI : 2009/394 (E) ve 2011/676 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; F.. U..'un temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Sanığın yaralama eylemlerini silahtan sayılan araba ile gerçekleştirdiği halde cezasından TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılması gerektiği düşünülmeden eksik ceza verilmesi, 2) Sanığın müşteki Nurettin'i yaralama eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/3. maddesine göre yarı oranında artırılması sonucu bulunan 1 yıl 15 ay hapis cezasının TCK'nin 29. maddesine göre 1/4 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 8 ay 7 gün yerine 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi, 3) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılan Cengiz'in adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/3 oranda artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.