Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24449 E. 2014/9611 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine, Murat'ın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Adli sicil kaydına göre önceki mahkumiyetinin silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanık hakkında, CMK'nin 231. maddesindeki diğer koşullar gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle ” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, b) 5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa istemi olmaksızın atanan müdafii ücretinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı