Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24403 E. 2013/37579 K.

Hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 59. maddeleri uyarınca 180,00 Türk lirası para cezası ile cezalandırılmasına, verilen para cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair, Ovacık Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2007 tarihli ve 2005/62 esas, 2007/46 sayılı kararını müteakip, sanık hakkında deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle Tunceli Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/40 esas, 22/05/2013 tarihli yazısı ile mahkemesine bildirimde bulunulması üzerine, sanık hakkında verilen 180,00 Türk lirası para cezasının aynen infazına dair Ovacık Asliye Ceza Mahkemesince 27/05/2013 tarihli ek kararma vaki itirazın kabulü ile Ovacık Asliye Ceza mahkemesinin 27/05/2013 tarih ve 2005/62 esas, 2007/46 sayılı ek kararının kaldırılmasına dair, Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2013 tarihli 2013/281 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.08.2013 tarih ve 2013/13508-53002 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.09.2013 tarih ve 2013/288385 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2011 tarih ve 2011/183 esas ve 2011/304 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kesinleşmiş olmak koşuluyla hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesi durumunda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesine göre, sanığın hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde önceki verilen ceza türünden, bir cezaya ya da hapis cezasına mahkûm olması halinde, aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2013 tarih ve 2013/281 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin ( a ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.