Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24363 E. 2013/45887 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2013/24363
Karar No
2013/45887
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaya azmettirme ile sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK' nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 3)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Evlilik hazırlığında olan sanık ...'ın, mağdurlar ... ve ...'in işleticisi oldukları şirketten satış sözleşmesi ile bir adet elektrik süpürgesi ve battaniye satın aldığı, nişanlısının eşyaları beğenmemesi üzerine iade etmek için olay günü yanına diğer sanığı alarak mallari iade edip, senedini geri almak istediği, ancak mağdurların haksız tepkisi üzerine olayların meydana geldiği anlaşılmakla, olayın çıkış nedeni üzerinde durularak, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulunmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/24363, K. 2013/45887, T. 12.12.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2013-24363-e-2013-45887-k-ab123a60dc3e