Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24164 E. 2014/13570 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan kriko ile gerçekleştirmesi karşısında verilen temel cezada silah nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK'nin 86/3-e maddesi yerine yazılı şekilde TCK'nin 82/3-e maddesinin yazılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükmün 2.bent 2.paragrafındaki “82/3-e” ibaresinin çıkarılarak yerine “86/3-e” ibaresinin eklenmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.