Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23371 E. 2013/48770 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüştüğü, sanığın lehine olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suç tarihi 01.10.2007 tarihi ileinceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/c maddesinde ön görülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu nazara alınarak 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emval bedelinin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, nakil vasıtası ve suç aletinin sahiplerine İADESİNE, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.