Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22498 E. 2013/41724 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında orman sahasında işgal ve faydalanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; 07.07.2008 tarihinde yapılan keşifte sanığın dava konusu yeri işgale devam ettiği tesbiti üzerine 01.12.2008 tarih, 2005/110 Esas sayılı ek iddianameyle dava açılmış olmakla işgal suçunun temadi eden suçlardan olması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında orman emvali kesmek suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Suç tarihi olan 14.02.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.