Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21695 E. 2014/14686 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uygulamasında “1 yıl 3 ay” hapis cezası üzerinden 1/4 oranında artırım yapılması sonucu “1 yıl 6 ay 22 gün” hapis cezasına ve neticeten “1 yıl 14 gün” hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı uygulama sonucu sanık hakkında neticeten “1 yıl 1 ay 10 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 87/3. madde uygulamasına ilişkin bölümden “1 yıl 8 ay” ibaresi çıkarılıp yerine “1 yıl 6 ay 22 gün” ibaresi eklenerek ve 29. madde uygulamasına ilişkin bölümden “1 yıl 1 ay 10 gün” ibaresi çıkarılıp yerine “1 yıl 14 gün” ibaresi eklenerek ve sanığın neticeten 1 yıl 14 gün hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.