Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2079 E. 2013/41244 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Alt ve üst sınırlar arasında ceza belirleme yetkisi mahkemenin takdirine bağlı olmakla birlikte, bu takdir hakkının 5237 sayılı TCY’nin 61. maddesinde belirtilen ölçüler dikkate alınarak kullanılması ve bu konuda gösterilen gerekçenin de dosya içeriği ile uyumlu olması gerektiği, mahkemece cezanın alt sınırdan uzaklaşarak verilmesi sırasında gösterilen gerekçe “suçun işleniş biçimi ve meydana gelen zarar” olarak belirtilmiş ise de, dosya içeriğine göre suçun işleniş şeklinin herhangi bir özellik göstermediği, katılan hakkında alınan doktor raporuna göre kafa bölgesinde bir adet 0,5x0,5cmlik şişlik tespit edildiği, katılanın hüküm sonrası dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın yargılama sırasında gösterdiği davranışlar ile savunması da dikkate alınmadan, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.