Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20788 E. 2013/42407 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nin Anayasa komisyonu gerekçesinde belirtildiği üzere adı geçen Kanunun 61.maddesi ile cezanı belirlenmesinde izlenmesi gereken yöntem açık ve denetime imkan tanıyacak bir biçimde ortaya konmuştur. Buna göre, somut olayda suç tanımında belirlenen cezanın alt ve üst sınırı arasında ceza tayin edilirken maddenin 1.fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkı kullanılacaktır. Yine aynı kanunun 3. maddesinde belirtildiği üzere “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur:” amir hükümde naza alınacaktır. Buna göre, sanık hakkında hükmolunacak temel ceza 5237 sayılı TCK’nin 61.maddesinde belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler belirtilmek suretiyle belirlenmesi gerekirken, sanıkların sabıkalarının bulunmamasına, üzerlerine atılı suçu kabul etmelerine, açılan alanın bilirkişi raporuna göre 248 metre kare olmasına, kendi tarlalarının kenarında olması nedeni ile hataen alanın sürüldüğünü iddia etmelerine göre, yasal ve yeterli gerekçe göstermeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.