Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2074 E. 2013/41226 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın aksi ispatlanamayan savunmasında, müzikholde arkadaşı ile otururken masalarına iki bayanın gelip oturduğunu, bir süre sonra müştekinin yanlarına gelip oturan bayanlardan birine bağırıp çağırdığını ve bayanı darp ettiğini, kendisinin müdahale ettiğinde müştekinin kendisine de saldırdığını beyan etmesine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2) Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK'nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın denetime imkan verecek şekilde kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.