Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20169 E. 2013/42775 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak; 1) Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ayni maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılıp ayni maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümlerinin lehe olduğunun kabulü ile uygulama yapılmasına karşılık sahadaki fidanların 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesi ile müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ...müd.temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1 .maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince karardan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasına ilişkin paragrafın çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanana kadar ayni maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, ayni maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına “ cümlesi yazılmak; müsaderenin dayanağı 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesinin de 6831 sayılı Kanunun 93/4. maddesi olarak değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.