Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19880 E. 2013/40405 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50/1-b maddesinin tatbiki Hakimin takdir hakkı kapsamında değerlendirilerek tebliğnamenin 1 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ; Yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, kamunun uğradığı zararın 119,15 lira olarak belirlenmesine karşılık sanık tarafından 152,66 lira kamu zararının tazminine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın 5. maddesinde tespit edilen 152,66 lira zararın 119,15 lira olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.