Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19597 E. 2014/9948 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/202244 MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/09/2010 NUMARASI : 2006/476 (E) ve 2010/731 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz dilekçesi kapsamına ve temyiz edenin sıfatına göre tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın aynı eylemden dolayı mahkemenin 03/06/2008 tarih ve 2006/536 esas 2008/368 karar sayılı dosyası üzerinden yargılandığı ve mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 25/05/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla mükerrer açılan davanın 5271 sayılı CMK'nin 223/7 maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.