Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19415 E. 2013/41619 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup hükümle bağlantılı müsadere kararı yönünden de temyizi mümkün bulunmayıp itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, sanığın eylemi nedeniyle idarenin uğradığı zararın toplam 3.187,49 TL. olduğunun ; sanık tarafından idareye zarar olarak toplam 3.478,24 lira ödeme yapıldığının anlaşılmasına göre diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden sadece zararın karşılanmamış olduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.