Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19392 E. 2013/41615 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A Üst Cumhuriyet savcısının 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen sürede yapılmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Katılan idare vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ; Orman idaresinin 06/07/2011 tarihli celsede idare zararını gösteren cetveli ibraz edip karara yönelik temyiz dilekçesinin müdahale dilekçesi olarak kabulü ile suçtan zarar görme ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanığın savunması, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın orman alanına hayvan barınağı inşaa ederek işgal ve faydalanma suçunu işlediği ve kabulün de ayni doğrultuda olduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de ; 2) Hükmün değerlendirme bölümünde, sanığın inşaa ettiği ağılda yangın çıkardığına dair cezalandırılmasını gerektirir delil elde edilemediğinin belirtilmesine karşılık hüküm fıkrasında sanığın işgal ve faydalanma suçundan beraatine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması, 3) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesine muhalefet nedeniyle açılan dava ile ilgili bir hüküm kurulmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.