Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19100 E. 2014/7618 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Eşi olan mağdureyi bıçakla, yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son. maddesi uyarınca tayin edilecek cezanın 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/1-son. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, tekerrür uygulamasının yer aldığı paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.