Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19020 E. 2014/9364 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/141281 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2007 NUMARASI : 2006/440 (E) ve 2007/390 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Vekalet ücretinin hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 275 liradan aşağı olamayacağı gözetilmeden, katılan yararına 250 lira olarak eksik tayin edilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanık Selçuk'un ve beraat eden diğer sanığın savunmalarına göre, katılanın sanığa tehdit sözleri söylemesi üzerine sanık Selçuk'un katılanı darp ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2)Sanığın doğum yılı "1980" olduğu halde gerekçeli karar başlığında "7980" olarak yanlış yazılması, 3)Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.