Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18740 E. 2013/37320 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, temyizin reddi, ceza verilmesine yer olmadığına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in katılanlar ... ve ...'e karşı işledikleri mala zarar verme, yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükümler; suça sürüklenen çocuk ...'in katılanlar ..., ... ve ...'e karşı işlediği hakaret suçundan verilen hükümler ile sanık ...'un katılanlar ..., ..., ... ve ...'e karşı işlediği yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.4.2011 ... ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin olduğundan katılanlar sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükmüne; sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanlar ... ve ... vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, “katılan” sıfatıyla 09.03.2012 tarihinde temyiz ettiği görülmekle 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince hükmü bir hafta içinde temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra temyiz ettiği görüldüğünden katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE, 3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı işledikleri mala zarar verme, yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.4.2011 ... ve 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin olduğundan temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin 13.03.2012 tarih ve 2010/42 E, 2011/809 sayılı Ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA, 4) Katılanlar ... ve ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan ve suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdurdaki bıçak darbesi sayısı tek olup mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamenin, katılan ...'e karşı işlenen yaralama suçu ile ilgili görevsizlik kararı verilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.