Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/1770 E. 2013/42082 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a)Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3-e, 29 ve 62. maddeleri uyarınca ceza tayin edilirken, hesap hatası nedeniyle 1 yıl 1 ay 3 ... yerine 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, b)5271 sayılı CMK'nin 234. maddesi uyarınca tayin edilen avukat marifetiyle duruşmaları takip eden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3-e, 29 ve 62. maddelerine göre sonuç ceza olarak belirlenen 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezasının 1 yıl 1 ay 3 ... hapis cezası olarak değiştirilmesi ve hükmün yargılama giderleri ile ilgili kısmına “Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi Ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2011 Yılı Tarifesi uyarınca duruşmaları vekili marifetiyle takip eden katılan lehine 274 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliği ile kabul edildi.