Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17205 E. 2014/4478 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine , ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-a ,29, maddeleri uyarınca tayin edilen 4 ay 15 gün hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilmiş olmasına rağmen hükmolunan sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası yerine 5 ay olarak belirtilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili (A-4) numaralı bendinde yer alan '' 5 AY '' ibaresi çıkartılıp yerine ''3 ay 22 gün'' ibaresi eklenerek diğer kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.