Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16547 E. 2013/34002 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Tekerrüre esas alınan kararın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin karar olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2) Sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin tartışılmasında, objektif ve subjektif koşulların birlikte değerlendirilmesi yerine yasal olmayan gerekçe ile önceki hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin hükmün tek başına değerlendirmeye alınması, 3) Müsaderesine karar verilen sabit tesislerin değerinin tespiti ile katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.