Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15463 E. 2014/2856 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/40684 MAHKEMESİ : Çarşamba 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2011 NUMARASI : 2010/508 (E) ve 2011/1625 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan tanık Celil'in ifadesi alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hülküm tesisi, 2) Sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.