Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15342 E. 2013/33767 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki sanık ...'in şikayetinin devam ettiğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nin 238/2. maddesine aykırı olarak katılma hususunun sorulmamış olduğu anlaşılmış ise de; müşteki sanığın temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz yolu incelemesinde ...'in CMK'nin 260. maddesi hükmü uyarınca katılan sanık olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında müşteki sanık ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Müşteki sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde; Her ne kadar 28.04.2010 tarihli bilirkişi raporunda, beton zeminin ikametin müştemilatında olduğunun tespit edildiği belirtilmişse de, TCK.nun 116.maddesinde düzenlenen eklentinin dış dünyadan soyutlanacak şekilde, etrafının tamamen muhafaza altına alınmış bir yer olmasının gerekmesi, dosyada kapsamı ile ilgili rapor ve fotoğraflardan anlaşıldığı üzere, kapısı bulunmayan, yolla bağlantılı olup, içine kolaylıkla giribilen, içerisinde birbirinde ayrı üç ev bulunan avlu içerisine, binanın kenarına dökülen betonla yapılan, toprak zeminden hafif yüksek zeminin bu yerlerden sayılamayacağı gözetidiğinde, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağının nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.