Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15236 E. 2013/36213 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatine ve idari para cezası verilmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hüküm yönüden yapılan temyiz incelemesinde; Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Değişen suç vasfı nedeniyle yapılan incelemede; Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/son maddesi kapsamında olduğu 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviinden olup suç tarihi olan 27.02.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yedieminde bulunan emvalin sanık ...'ya iadesine, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.