Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15164 E. 2014/723 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığı mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Savunma, mağdur ve tanık beyanları, bu beyanlarla uyumlu doktor raporunda tanımlanan yaralanmaların niteliğine ve mahkemenin kabulüne göre sanığın kasten yaralama eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmesine ve iddianamede talep edilmesine rağmen, olayda kullanıldığı belirtilen sopanın ele geçirilememesi nedeniyle nitelik ve özellikleri tespit edilemediğinden, bahisle TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.