Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14955 E. 2013/25807 K.

Müessir fiil suçundan sanık ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/1, 463, 51/1, 94 ve 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri uyarınca 487.023.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine dair Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2005 tarihli ve 2002/588 esas, 2005/123 sayılı kararına müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde başka bir suç işlemesi nedeniyle hakkında cezanın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 22/12/2011 tarihli ve 2011/470 esas, 2011/901 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 08.04.2013 tarih ve 2013/5402-22826 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.04.2013 tarih ve 2013/135159 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre, sanığın deneme süresi içinde işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen cezanın da ertelenmiş olması karşısında, erteli mahkûmiyetlerin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi şartları bulunmadığından, sanığın önceden işlemiş olduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının aleyhe olacak şekilde aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2011 tarih ve 2011/470 esas,2011/901 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.