Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14320 E. 2014/3169 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden: Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, 2) Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden: Mağdur ...'in baba adı, ana adı ve doğum tarihinin gerekçeli kararda yazılmamış olması, mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nin 53/4.maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda aynı maddenin 1.fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 53. maddesine ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.