Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14315 E. 2013/37397 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenemsinde, 6831 sayılı Yasanın 91/1-son maddesi ile hapis cezası eksik belirlenmiş ise de sonuç cezanın doğru olduğu, uygulanan yasa maddesininde 91/3 yerine 91/4 olarak mahalinde düzeltilebileceği anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanıklar hakkında tayin edilen 25 ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.