Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/1395 E. 2013/39340 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında müşteki .....'ya yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanık müdafiinin temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde ; Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının REDDİ ile usul ve yasaya uygun olan 30.07.2012 tarihli temyiz isteğinin reddi kararının ONANMASINA, 2) Sanık hakkında müşteki İhsan'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde ; Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yapılan yargılama sonucunda; olayı başlatan taraf olarak her iki tarafında birbirini suçladığının ve kavganın kim tarafından başlatıldığının belirlenmediğinin mahkemece gerekçede açıkça kabul edilmesine rağmen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tari, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı ilamı uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.