Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/1310 E. 2013/40359 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümde temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Adli para cezaları taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün adli para cezasının taksitlendirmesine ilişkin 5 numaralı fıkrasındaki “...18 eşit taksit...” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “...birer aylık aralıklarla 18 eşit taksit...” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.