Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11686 E. 2013/42695 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraate, mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... müdafii 02.12.2011 tarihli temyiz dilekçesinde katılan sıfatını belirtmediği gibi, dilekçe içeriğinden de temyizin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğunun anlaşıldığı, 02.01.2012 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sıfatıyla ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyizin süresinde olmadığı belirlenmekle, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanığın 29.11.2011 günlü celsede verilecek cezanın paraya çevrilmesi talebine karşılık, yaralama suçu nedeniyle tayin olunan kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, b) Katılan ...'ın hakaret suçu bakımından dosyaya yansımış maddi bir zararı olmaması karşısında, sabıkası bulunmayan sanık ... yönünden diğer hususlarda da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün, açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun olmayacak şekilde 'taraflar arasında tazminat davasının devam ettiği' şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.