Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10745 E. 2013/47328 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238-367 esas-karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu durumdan sanığın yararlandırılması gerekmektedir. Mahkemenin kabulünde olayı kimin başlattığının tespit edilemediği belirtildiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) Sanık müdafiinin karar celsesinde talep ettiği lehe hükümlerin uygulanması istemi TCK'nin 50. maddesindeki hükümlerini de içerdiği halde bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.