Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10406 E. 2013/46701 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Karar tarihi itibariyle hükmün kesin olmadığı ve temyize tabi olduğu anlaşıldığından; temyiz isteminin reddine dair 08.03.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Müştekinin yaralanmasına ilişkin adli raporun denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm tesisi, 2)TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.