Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9999 E. 2013/11727 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) İlk olayı hangi tarafın başlattığının kesin olarak anlaşılamamış olmasına göre, sözü edilen bu belirsizliğin sanık yararına 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.