Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9827 E. 2013/14643 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa gerekçeli kararın tebliğine ilişkin 17/12/2009 tarihli tebligat parçasındaki imzanın sanığın dosya içerisinde mevcut diğer imza örneklerinden farklı bulunmasına, sanığın da tebligat parçasındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmesine göre sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; 1)) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.