Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9671 E. 2013/11741 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Olay tarihi itibariyle gece vakti sayılan bir saatte sanığın evinin kapısını açmaya çalışırken fark edilen, 3.60 promil alkollü olduğu belirlenen katılan ...'nin kapının camını kırdığı, ve elinde bıçak olduğunun iddia edildiği görülmekle, sanığın eyleminde meşru savunma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması, Kabule göre de ; 2) Katılan ... hakkındaki adli raporlardan sol gözdeki işlev kaybının olay sonucunda meydana geldiğinin açıkça belirlenemediği, son olarak alınan ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 18/07/2010 tarihli raporunda sol gözdeki işlev kaybının künt travmadan kaynaklanmasının yüksek ihtimal dahilinde olduğunun bildirildiği anlaşılmakla kişinin sol gözündeki işlev kaybının olaydan kaynaklanıp kaynaklanmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması, 3) Sanığın eylemde sopa kullandığı ve eylemin sonucuna göre sopanın savunmaya ve saldırıya uygun olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince uygulama yapılmayarak eksik ceza tayini Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış ... saklı tutulmak kaydıyla hükmün isteme uygun BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.