Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9354 E. 2013/13507 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemece, sanık hakkında daha önceden başka bir suç nedeniyle açılan kamu davası sonucu Karasu Sulh Ceza Mahkemesinin 17.09.2008 tarih ve 2008/244 esas-2008/471 karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair dosya üzerinden duruşma açılması ve sanığın duruşmadan haberdar edilip savunmasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yargılama konusu suçla ilgisi olmayan başka dosyadan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (8) numaralı bendindeki "...dosyasının yeniden esasa kaydedilmesine ve sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "dosyasına bildirimde bulunulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.