Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9294 E. 2013/11279 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olup 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezadan hapis cezası tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın yaralama fiilini, ne suretle mağdurların yerine getirdiği kamu görevi sebebiyle işlediği açıklanmadan sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanarak artırım yapılması, 2) Olayın çıkış sebebi ve sanık savunması, iddia göz önüne alınarak sanığa haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.